言わずと知れた今日は憲法記念日。
発布されて69年だそうです。 数字がやらしいな… (//∇//)
その日本国憲法、９条が問題なのです。 戦争の放棄、戦力
の不保持、交戦権の否認… 交戦権については賛否が分かれ
ますが、戦争の放棄は良い条文だと思います！
しかし、戦力の不保持は無いな。 すでに自衛隊は存在して
いるし、軍隊を持たない丸腰の国がやっていける訳がありま
せん… ましてや日本国憲法の草案を作ったのは戦勝国です。
その大将だったアメも財布が厳しくて日本の面倒をみている
のがツラくなってきた… そこに大きくなってきてシナが暴
れはじめた？ 今、ココじゃないでしょうか？
明らかに太平洋戦争後とは違うバランスなのに、９条改正を
反対するって何者なのでしょうか？ バ… 若者は前線に酒
を持って宴会すれば、紛争が収まると主張しているとか？(x_x)
私だって全てにおいて与党に賛成していませんが、対案も出
さずに全てに反対するクズな野党は我慢が出来ません！ (-_-#)
ついでに言うなら、太平洋戦争で日本の牙を抜いたなら最後
まで責任を持てや！ アメ公！ (-_-;)
今日、憲法改正反対の運動に並んだメンツがクズすぎて笑え
ました。 (≧∇≦*)
九条維持には賛成です。この条文については、草案の段階から総理を始めとする日本側の提案で行われ、押しつけではないという検証も進んでいます。他の部分についての骨子については、GHQ主導もあったでしょうが、どうなんでしょう。
しかし、改正に向けての現政権（首相だけ？）のやり方にだけは、賛同すべき点はありません。また、憲法を遵守するのは、国民でなく、総理を始めとする国会議員等の施政者である点も、忘れてはいけないと思います。
自衛隊を軍隊として認めるとか、日本国外への派遣（派兵）についても、検討すべき点は非常に多く、昨年の一連の流れは看過できない点であります。
補足として…。
同条2項は，〈前項の目的を達するため，陸海空軍その他の戦力は，これを保持しない。国の交戦権は，これを認めない〉
この中の、”戦力”についての表記とその意味については検討の余地があり、現実とは乖離していると、私は考えます。しかし、今の日本における脅威とは、隣国ではなく、自然災害とそれが引き起こす限りなく人災に近い災害だと考えています。後者への対応として、何らかの組織（現時点では自衛隊）が必要なことは明白です。
一見ご立派なコメントですが、９条はアメリカが世界警察を気取っていたから成り立っていたようなモノ。 記事内に書いているアジアのバランスが崩れた現在、そのような理想は続かないのでは？
参院選で野党に投票され、紛争の最前線に酒を持って駆けつけられてはいかがでしょうか？
改正を否としている訳ではありません。その過程に問題ありという考えです。また、世界の警察などと気取っているUSAは、どれだけ嫌われているかをもっと意識しないと、このどの沼からは決して脱することはできません。北米在住の方と結構意見交換した結果の、私の考えです。
アジアのバランスなど、もうとっくに崩れていると思っていますが、自衛隊を侵攻国に差し向けても、その場しのぎの場当たり的なことにしか。あれだけ金を使って権謀術数を駆使したUSAでさえ、あの様ですから。
理想はもたないと、今の状況は続くと思います。原発一つとっても同じですから。野党に投票と、自分の考えは少し違う面もあります。ここは明白にしておきたい点です。一つ絶対に投票しない政党は、公明党です。もう二度と先回の思いはしたくありませんので。